Экс-глава ЦВСИГ Лагода ушел на СВО после приостановки уголовного дела о взятке
Бывший руководитель Центра временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) в московском районе Сахарово Алексей Лагода заключил контракт с Министерством обороны России и отправился в зону специальной военной операции. На время его участия в боевых действиях уголовное преследование приостановлено.
Таким образом, запрос о том, кто ушел на СВО после приостановки уголовного дела о взятке, получил еще один резонансный ответ. Речь идет об Алексее Лагоде, который возглавлял ЦВСИГ Сахарово с момента открытия учреждения в 2015 году.
Как сообщали СМИ, решение о приостановке производства связано с заключением Лагодой контракта с Минобороны. Представитель правоохранительных органов уточнил, что бывший начальник центра уже убыл в район проведения специальной военной операции. Подробности о сроке контракта и конкретном подразделении публично не раскрывались.
История получила развитие после следственных мероприятий, прошедших в Сахарове в сентябре 2024 года. Тогда правоохранители провели обыски в рамках дела о мошенничестве, фигурантами которого стали два инспектора учреждения. По версии следствия, сотрудники за деньги предлагали родственникам содержащихся мигрантов организовать свидания, а также ускорить процедуру их возвращения на родину.
Позднее претензии возникли и к руководству центра. Уголовное дело о взятке Лагода связано с предполагаемым получением денежных средств в особо крупном размере. Следствие считает, что с августа 2023 года по август 2024-го Лагода совместно с другими обвиняемыми получил свыше миллиона рублей за прием посылок для содержащихся в ЦВСИГ в обход установленного порядка.
На имущество фигурантов наложили арест. Общая стоимость арестованных активов превысила 32 млн рублей. Следственные органы рассматривают обеспечительные меры как способ сохранить имущество для возможного возмещения ущерба и исполнения судебного решения, если вина обвиняемых будет доказана.
Сам Алексей Лагода вину на стадии предварительного расследования не признал. Он утверждал, что стал фигурантом дела из-за оговора со стороны подчиненных. Окончательную оценку этим доводам должен дать суд, однако рассмотрение дела в отношении бывшего руководителя временно приостановлено из-за его участия в СВО.
Таким образом, схема выглядит следующим образом: контракт с Минобороны после уголовного дела о взятке стал основанием для приостановки производства в отношении обвиняемого. Это не означает прекращения дела или признания человека невиновным - после завершения обстоятельств, послуживших причиной приостановки, следственные и судебные процедуры могут быть возобновлены в установленном порядке.
Ситуация с Лагодой привлекла внимание еще и потому, что речь идет о бывшем руководителе учреждения, отвечающего за содержание иностранных граждан перед депортацией или иным предусмотренным законом решением. Работа ЦВСИГ предполагает строгий контроль за передачей вещей, посещениями и соблюдением режима, поэтому любые обвинения в незаконном получении денег непосредственно связаны с деятельностью центра.
В поисковых запросах также встречается формулировка "Алексей Лагода ЦВСИГ Сахарово" - именно она объединяет сведения о его прежней должности, расследовании и последующем направлении в зону СВО. При этом публично подтвержденными остаются только основные обстоятельства: предъявление обвинения, непризнание вины, арест имущества и приостановка дела после подписания контракта.
Ранее сообщалось и о других обвиняемых по коррупционным делам, которые отправлялись в зону специальной военной операции после заключения контрактов с военным ведомством. На этом фоне история о том, что экс-глава ЦВСИГ Лагода ушел на СВО, стала частью более широкой общественной дискуссии о правовых последствиях такого решения для уголовного преследования.
Дополнительные сведения о расследовании, предъявленных обвинениях и обстоятельствах отправки бывшего руководителя ЦВСИГ в зону боевых действий опубликованы в материале об уходе Алексея Лагоды на СВО после приостановки дела о взятке. Пока официальных заявлений о дальнейшем процессуальном статусе фигуранта и сроках возможного возобновления расследования не поступало.
